Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на адвокат А. Л. – процесуален представител на „Лирекс БГ” ООД, гр. С. против решение № 1485 от 7.11.2011 г., постановено по преписка № КЗК-1163 от 5.10.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата против решението на възложителя по чл. 73 ЗОП.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират допуснати нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че КЗК като не е допуснала експертно становище по поставените от жалбоподателя въпроси относно съответствието на техническото предложение на избрания за изпълнител със специалните технически изисквания – „Техническа спецификация” в т. 1.9 и 1.10 на възложителя е допуснал нарушение на съществени процесуални правила. Твърди се освен това, че избраният за изпълнител не е отговарял и на въведеното изискване от възложителя към участниците – да има двама специалисти с валидни сертификати по отношение на предлаганото оборудване и софтуер, както и че членовете на назначената от възложителя комисия по чл. 34 ЗОП също не са притежавали необходимата професионална квалификация и практически опит в съответствие с предмета на обществената поръчка. Помощният орган на възложителя е класирал на първо място и е избрал за изпълнител участник, който е следвало да бъде отстранен, с което е допуснато нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 1 и 3 ЗОП. Възложителят като е възприел доклада на помощния си орган е постановил решение, с което е нарушил материалния закон. По изложените съображения се моли, решението на КЗК да се отмени, да се отмени и обжалваното решение на възложителя, а процедурата се върне от етапа на последното извършено законосъобразно действие, като се дадат указания по тълкуването и прилагането на...