Производство по чл.208 и сл.АПК вр. чл.211к от Закона за митниците.
Образувано по касационна жалба на „Е”ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С., бул.”Черни връх”№47, представлявано от управителя М. М., чрез адв.Й.Герон, против Решение №64 от 26.09.2009г. на Административен съд София-град по адм. д.№3371 по описа за 2008г., с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на касатора против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания/ППСПДВ/ №В22/23.10.2007г. на Началника на М. А. С., потвърдено с Решение №Е-30/24.04.2008г. на Директора на РМД-София, с което на адресата на акта е определено да внесе ДДС в размер на 30 934,34лв. със законната лихва, считано от 07.06.2007г. поради неприключване на разрешения митнически режим активно усъвършенстване с отложено плащане /АУ/ОП/ по декларираните с два ЕАД съответно от 07.06 и 15.06.2007г. нешлифовани диаманти.
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закони необоснованост-отменителни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в необоснован извод за възникване на задължение за начисляване на ДДС при доказания износ на внесените при посочения режим диаманти и получаването им от страна на израелска фирма. Иска отмяна на съдебното решение и на обжалвания административен акт.
Ответникът М. А. С., чрез юрк.. А., оспорва жалбата.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, намира за установено следното :
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211 ал.1 АПК от легитимирана страна против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е, поради следното:
За да отхвърли жалбата на касатора против процесния митнически акт, първоинстанционният съд е приел, че при безспорно установената липса на даване на ново митническо...