Производството е образувано по касационна жалба на директора на дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП против решение № 854/04.12.2007 г. на Пловдивския окръжен съд, АО, постановено по адм. д. № 366 по описа за 2007 г. на този съд, с което е обявена нищожността на ДРА № 1223/06.10.2005 г. на началник сектор "Проверки и ревизии" при ТДД - гр. Ст. Загора в частта, определяща данъчни задължения на ЕТ "М. М. - БВД" - гр. Ст. Загора за м.02.2005 г. по ЗДДС и административния орган е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 1 720 лева. Делото е във фазата на втора касация.

В касационната жалба се съдържат основания по чл.209, т.3, предложения първо и второ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът счита, че решението противоречи на чл.107 във вр. с чл.67 ДПК отм. , тъй като единствения данъчен акт, с който се установяват данъчни задължения е ДРА. Твърди се, че издаването на ДАПВ, възстановяващ на лицето суми в резултат на проверка по чл.112, ал.3, т.2 ДПК отм. не представлява процесуална пречка впоследствие на данъчния субект да се извърши за същия период данъчна ревизия, на основание чл.107 ДПК отм. . Касаторът претендира отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго решение от касационната инстанция, с което да се отхвърли жалбата срещу данъчно - ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ "М. М. - БВД" - гр. Ст. Загора е оспорил жалбата чрез доводи, изложени от пълномощника на дружеството адв. В. Тонев в писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І А отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на релевираните касационни основания и съобразно служебната проверка, предвидена в чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното:

Касационната...