Производството е по чл. 145, ал. 1 АПК във вр. с чл. 233 ЗМВР.

Делото е повторно образувано пред тричленен състав на Върховния административен съд по жалба на проф. И. З. С. гр. С. срещу заповед рег. № К 9845/25.11.2009 г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от три години", считано от датата на връчване на заповедта.

Първоначалното решение по адм. дело № 717/2010 г. на тричленен състав на Върховния административен съд - трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалваната заповед, е отменено от 5-членен състав на Върховния административен съд по адм. дело № 8868/2010 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд за съобразяване с дадени указания.

В първоначалната жалба и при новото разглеждане на делото от настоящия състав пълномощникът на жалбоподателя - адв.. С. поддържа незаконосъобразност на заповедта, както и издаването и в нарушение на административнопроизводствените правила. Основно счита, че чрез представения в съд. заседание оригинал на заповедта се установява, че същата не е подписана от издателя и съответно жалбоподателят не е запознат със заповедта и не е дал нужните обяснения. Освен това твърди, че за доходите си в двете учебни заведения жалбоподателят е подавал декларация по чл. 42 ЗДДФЛ в сектор "Финансово осигуряване на АМВР". Моли заповедта да се отмени. Претендира съдебни разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез юрисконсулт Райкова счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение. Поддържа, че заповедта е подписана от издателя, че жалбоподателят е запознат с нея и е изслушан.

Върховният административен съд - трето отделение при новото разглеждане на делото приема следното:

Обжалваната заповед е издадена от министъра на вътрешните работи, видно от представен от пълномощника на министерството в съд. заседание пред настоящия състав на...