Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по жалба на Ж. Я. Д. против заповед рег.№ К-111/12.01.2006 г. на министъра на вътрешните работи. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по жалбата - министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

Жалбоподателят е заемал длъжността инспектор в Специализиран отряд за борба с тероризма - МВР.

Със заповед рег. №Ів-761/27.06.2005 г. министърът на вътрешните работи е назначил комисия, която да извърши проверка на данните, съдържащи се в справки с вх.№ 1341, 1343 и 1345 от 15.06.2005 г. по описа на дирекция "И"ООД, чиито управител е С. Н.. В автомобила пътували гражданските лица М. Ц. Т. и С. Н., както и жалбоподателят Димитров. При поискване от служителите на РПУ-Ябланица на документите за МПС и свидетелство за правоуправление на водача, л-т Димитров се легитимирал със служебната си карта. В изпълнение на поставената им задача полицейските служители поканили трите лица за представят и личните си карти, за да запишат данните им за самоличност. Жалбоподателят направил опит да убеди служителите да не записват неговите имена, но те не се съгласили и изпълнили задълженията си, а впоследствие докладвали по съответния ред за проверката на 18.02.2005 г .

При обсъждане на описаните фактически обстоятелства, комисията е приела, че поведението на Димитров сочи на извод, че към този момент е изпълнявал задължения, свързани с физическа охрана и съпровождане на лицето С. Н.. След предприети допълнителни действия за събиране на достатъчно данни за...