Решение №4030/22.03.2013 по адм. д. №15322/2012 на ВАС

Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на

началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - Варна срещу решение № 2580/24.10.2012 г. по адм. д. №2297/2012 г. на Административен съд -Варна. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението са претендира неговата отмяна със законните последици.

О. П. П.,в писмено възражение излага становище за основателност на жалбата и моли да бъде отменено решението.Претендира разноски.

Останалите ответници не вземат становище по касационната жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба като подадена в срока по чл.211,ал.1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед № КД 14-03-514/20.02.2012 г. на началника на СГКК - Варна, с която на основание пар. 4к, ал. 13, т. 2 във връзка с ал.8,т.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В.,одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008г. на изп. директор на АГКК,като се заличава имот с идентификатор 10135.2522.766,вписан в регистъра на Ж. К. и се създават два нови имота с идентификатори 10135.2522.968 и

10135.2522.969,с вписване в регистъра като собственост на П. П. /първия/ и с неустановен собственик /втория/.Преписката е върната на адм. орган за ново произнасяне с конкретни указания, залегнали в мотивите.За да постанови този правен резултат, съдът е съобразил констатациите на приетата без оспорване по делото съдебно-техническа експертиза досежно разминаване между титулите на собственост и отразеното в кадастралната карта и регистри изменение.Прието е, че процедурата по §4к изисква пълна преценка от СГКК, вкл. и събиране на доказателства за вещните права, с оглед правилното отразяване на имотите.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно, постановено при липса на касационно основание по чл.209,т.3 АПК.

Безспорно е обстоятелството, че процедурата по изменение на кадастралната карта и регистър...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...