О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3268

София, 23.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3732/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. З., Н. З. З., З. Н. Г., Т. П. Г. и Д. А. К., чрез пълномощниците им адв. П. М. и Т. В., срещу въззивното решение № 737 от 01.07.2024 г. по в. гр. д. № 725/2024 г. на Варненския окръжен съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и същата е насочена срещу въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните процесуалноправни въпроси: 1. Следва ли въззивният съд да обсъди наведените във въззивната жалба възражения, касаещи процесуални нарушения, свързани с доклада на първоинстанционния съд; 2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни по делото факти и доказателства и съставлява ли необсъждането им, както и обсъждането на обстоятелства, които не са включени в предмета на доказване, съществено процесуално нарушение; 3. Следва ли основание за отхвърляне на иска да е недоказан факт, който не е включен в предмета на доказване с доклад по делото; 4. Може ли въззивният съд да приеме за недоказани факти от решаващо значение...