Производството е образувано по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ - гр. С. против решение от 23.10.2008г. по адм. дело №02767/2006г. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост.

Ответната по жалбата страна, М. С. Ч., от с. З., област С. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е експертно решение на НЕЛК №0282/24.02.2006г., с което е отменено ЕР на ТЕЛК - обща при МБАЛ-Пловдив АД, гр. П. №1491/09.06.2004г. в частта относно оценката на работоспособността на М. С. Ч..

За да уважи оспорването, градският съд е установил наличие на съществени нарушения на административнопроизводствени правила и противоречие с материалноправни разпоредби.

По делото е установено, че М. С. Ч. към датата на освидетелстване от НЕЛК е страдала от „Артериална хипертония ІІ ст., сърдечна и мозъчна форма. Хипертонично сърце. Спондилоартроза. Двустранна гонартроза. Дискова херния, Л5-Ес1. Депресивна невроза.”, за които заболявания е определен краен процент ТНР 20% по Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността (НМЕР). С експертно решение на ТЕЛК - обща при МБАЛ-Пловдив АД, гр. П. №1491/09.06.2004г. за заболяванията „Остеопороза с висок фрактурен риск. Артериална хипертония – ІІ ст. с посочени белези на органно ангажиране. Дискова херния.” са и определени 75.5% ТНР по методиката на действащата към момента на освидетелстването Наредба за експертизата на работоспособността отм. . Определеният процент е намален с ЕР на НЕЛК на 72%.

Обосновано и мотивирано първоинстанционният съд е приел, че приобщената към доказателствата по делото тройна съдебно-медицинска експертиза е компетентно изготвена и опровергава частично констатациите на НЕЛК. Същата не...