Производството е по реда на чл. 237 и след от Административно процесуаления кодекс.

Образувано е по молба на М. К. М. в качеството й на председател на ТК”Б. П.”-гр. П. за отмяна на влезли в законна сила решения - решение №30 от 10.07.2008г. постановено по адм. д.№858/06г. по описа на Пернишкия окръжен съд и решение №2924 от 05.03.09г. постановено по адм. д.№13201/08г. по описа на ВАС. В молбата се поддържа, че постановените решения са неправилни и постановени при непълнота на доказателствата, като съдилищата не са съобразили информацията от писмо на Областния управител на област П. №07-01-52/40/11.05.09г. а именно, че обжалваната пред него заповед №1431 от 29.06.2006г. на кмета на гр. П. е потвърдена чрез мълчалив отказ на областния управител, който не е обжалване и заповедта е влязла в сила.Посочва се, че е налице хипотезата на чл.239,т.1 от АПК и решенията следва да бъдат отменени. Към молбата се представя писмо на Областния управител на област П. №07-01-52/40/11.05.09г.

Ответният по молбата - Кметът на Община-Перник не е взел становище.

Ответникът- "П"ЕООД чрез процесуалния си представител по делото оспорва молбата за отмяна. Изразява се становище, че представеното писмо е неотносимо към спора. Поддържа се също така, че страната е могла да се снабди с писмото от областния управител в производствата пред Пернишки окръжен съд и докато е продължило производството пред ВАС.

Ответникът - ЕТ"Р. Б.-94" не изразява становище по искането.

Ответникът - ЕТ"С"ЕООД до областния управител срещу заповед №1431/29.06.2006г. на кмета на О. П. и по - конкретно, че по жалбата не е налице изрично произнасяне и поради липса на обжалване на мълчаливия отказ, обжалваната заповед е влязла в сила.

Искателят-ТК”Б. П.”-гр. П. е участвал като страна в производствата пред Пернишки окръжен съд и пред ВАС. В преписката по делото, образувано пред Пернишки окръжен съд се съдържа молба вх.№1097/23.10.06г. подадена от "П"ЕООД видно от която е, че в нея...