Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Р. от В. Т. против решението от 24.11.2005 г. по адм. дело № 4019/2004 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение на НЕЛК, съдържащо се в писмо № І-2443 от 03.09.2004 г., с което жалбата против ЕР на ТЕЛК № 1444 от 10.05.2004 г.,се оставя без разглеждане.

Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Моли решението да се отмени изцяло, като жалбата й против ЕР на ТЕЛК № 1444 от 10.05.2004 г. бъде уважена.

Ответната страна в настоящето производство - Национална експертна лекарска комисия, не е взела становище по жалбата.

Заинтересуваната страна - СОУ "В. Б." В. Т., не е взело становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дал заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд прецени наведените от касатора основания за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 от ЗВАС и приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна

За да отхвърли жалбата на Р. Р. от В.Търново, първоинстанционният съд е приел, че на основание чл. 29, ал. 1 вр. чл. 19 от Наредбата за експертизата на работоспособността /НЕР-отм./, НЕЛК, упражнявайки правомощието си да реши дали е целесъобразно да се произнесе без личен преглед на лицето, е постановила своето решение само въз основа на медицинската документация. Мотивиран е извода, че в рамките на оперативната си самостоятелност в хипотезата на чл. 19, т. 3 от НЕР отм. , НЕЛК е постановила своето решение, поради което тази нейна преценка не подлежи на съдебен контрол.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон. Не е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Видно от съдържанието на обжалвания административен акт - писмо...