В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на седми март двехиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева

Елена Авдева

при секретар

и в присъствието на прокурора Ивайло Симов

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 294/2014 год.

Производството по чл. 43 т.3 от НПК е образувано по искане на Административния ръководител на Оряховския районен съд да определяне на друг, еднакъв постепен съд, който да разгледа НОХ дело № 39/2014 год. Искането се мотивира с факта, че съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да сформира състав, който да го разгледа.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за основателност на искането.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:

Наказателно общ характер дело № 39/2014 год. е образувано в Оряховския районен съд по обвинителен акт на Оряховската районна прокуратура, с който е повдигнато обвинение на И. И. И. за две престъпления по чл. 159г от НК, които по силата на чл. 37 ал.1 т.2 от НПК са подсъдни на този съд. Делото е разпределяно на случаен принцип на тримата съдии от състава на съда, които могат да участват при решаването му. На основание чл. 29 ал.1 т.1 б.”г” от НПК тримата са се отвели от участие по делото, като са изложили съображения, че са се произнасяли по искания за вземане и за изменяване на мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство.

При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на подсъдността, определена в чл. 37 от НПК. Съдът, на който делото...