правен интерес

вписване на несъщесвуващи обстоятелства

Частна касационна жалба

нищожност на вписване

5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

гр. София, 08.03.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 759 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на Г. И. С. от[населено място] и [фирма],[населено място], подадени от процесуалния им представител адв. Б. Г., срещу определение № 259/28.05.2010г. по ч. т. дело № 228/2010г. на В. апелативен съд, Т. отделение, с което е потвърдено определение № 129/19.03.2010г. по т. дело № 122/2009г. на Ш. окръжен съд, и срещу определение № 297/01.07.2010г. по т. дело № 228/2010г. на В. апелативен съд, с което Г. И. С. от[населено място] и [фирма],[населено място] са осъдени да заплатят на [фирма],[населено място] сумата 300 лв. – съдебно-деловодни разноски за производството по частната жалба.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определение № 259/28.05.2010г. поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По отношение на допускане на касационно обжалване на съдебния акт релевира доводи за наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: за кого и в какви случаи е налице правен...