РЕШЕНИЕ № 11853 София, 22.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от председателяПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5346/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Перник, чрез пълномощника си гл. юрк. Василева, срещу решение № 66/25.03.2021 г., постановено по адм. дело № 49/2021 г. по описа на Административен съд – Перник, в частта, в която ОД на МВР – Перник е осъдена да заплати на К. Ивков сумата общо от 600 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатени съдебни разноски, причинени в резултат на незаконосъобразен акт на администрацията – Наказателно постановление № 22/14.06.2018 г., издадено от началник на 02 РУ „Полиция“ при ОД на МВР – Перник. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и отхвърляне на исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Ответникът – К. Ивков, от [населено място], общ. Перник чрез процесуалния си представител адв. Петелов, в писмен отговор поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение в обжалваната част е неблагоприятно, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:
С решението в...