Определение по т. д. №1109/10 на ВКС, ТК, ІІ ро отд.

5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

гр. София, 15.03.2011

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на осми март, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1109/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на И. П. Б. ЕГН: [ЕГН] от[населено място] срещу решение №127 от 01.07.2010 г. на В. апелативен съд по гр. д. №247/2010 г., с което е потвърдено решение на ОС-Плевен постановено по гр. д.№463/09 по описа на съда, с което е отхвърлен установителният иск предявен по реда на чл.422 от ГПК на касатора срещу [фирма]-гр. София за дължимостта на сумата от 91 200 лева-обезщетение при прекратяване на договора за управление от 05.03.2009 г. и установяване действителността на уговорката в същия, на която се основава исковата претенция и в ЧАСТТА за уважаване на насрещния иск на [фирма]-гр. София с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД за сумата от 17 961,91 лева, представляваща разликата между определеното с решение на ОС на акционерите възнаграждение на И. П. Б. в качеството и на член на УС на дружеството ответник и действително заплатените на основание уговорката в договора суми.

Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока уважаване на иска на касатора.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора се решават противоречиво в практиката на съдилищата–...