гр. София, 15.03.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 21 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на [фирма],[населено място], с която е предявен иск срещу „Е. П.”,[населено място] за отмяна по реда на чл. 47, т. 3 ЗМТА на арбитражно решение от 09.07.2010г. по в. а. д. № 514/2009г. на Арбитражния съд при Б. търговско – промишлена палата /АС при БТПП/.

На 18.02.2011г. ответникът [фирма],[населено място] е депозирал отговор на исковата молба, в който са инвокирани доводи за недопустимост на исковата молба, тъй като е подадена след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, и евентуални доводи за неоснователност на предявения иск.

Настоящият съдебен състав на ВКС, ТК, след като извърши проверка по редовността на подадената искова молба и спазване на преклузивния срок съгласно чл. 48, ал. 1 ЗМТА, констатира следното:

Видно от изисканото от АС при БТПП в. а. д. № 514/2009г. и представеното с отговора на ответника [фирма],[населено място] удостоверение № 2614/06.10.2010г. на АС при БТПП, арбитражното решение е изпратено на [фирма],[населено място] чрез процесуалния му представител адв. Б. Л. на 15.07.2010г. по пощата и връчено на посоченото дружество чрез адв. Б. Л. на 16.07.2010г. При посочената фактическа обстановка следва да се приеме, че визираният в чл. 48, ал. 1 ЗМТА тримесечен преклузивен срок е изтекъл на 16.10.2010г. и подадената на 13.12.2010г. искова молба е процесуално недопустима, тъй като е депозирана след изтичане на преклузивния срок. Поради изложените съображения се налага изводът, че...