6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206

С., 30.03.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.10.2010 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 329 /2010 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на

ЗАД[фирма],

гр.С. против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 627 от 30.12.2009 год., по в. гр. д.№ 964/2009 год., с което е оставено в сила решение № 1691/27.05.2009 год., по гр. д.№ 1058/2006 год. на Р. районен съд.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона – чл.166, ал.2 ЗЗД, чл.167 ЗЗД и чл.170 ЗЗД и на съществените съдопроизводствени правила – чл.188 ГПК отм., чл.474, ал.3 ГПК отм., чл.476, б.”е” ГПК отм. и чл.484 ГПК отм. - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.

В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е обосновал касационно обжалване по приложно поле с предпоставките на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.

Твърдението му е, че възприетото от въззивния съд разрешение на значимите за крайния правен резултат по делото въпроси на материалното и процесуално право,

свързани с валидното съгласие за учредяване на договорна ипотека върху имот, принадлежащ на

ТД , правно и структурно обособено в

ООД ; с необходимостта от специализация на ипотеката, с оглед на имота и вземането, което последната обезпечава, с валидното извършване на нотариалните действия по учредяване на договорна ипотека и за задължението на въззивния съд да прецени всички доказателства по делото и доводите...