ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 732-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д. от[населено място], обл.Ст.З. срещу въззивното решение от 3.05.10г. по г. д.№103/10г., с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 28.12.09г. по г. д.№1176/09г. на РС-г.Ст.З.. С последното е осъден касатора да заплати на Г. фонд-София/ГФ/ сумата 2000 лв., представляваща регресно вземане по чл.91 ал.1 изр.1-во ЗЗ отм. за изплатено на 24.10.05г. на увреденото трето лице М. Б. обезщетение по чл.88 ал.1т.1 б.”б” предл.2-ро ЗЗ отм. за причинени неимуществени вреди вследствие ПТП, извършено на 13.09.04г. в г.Ст.З. и представляващо престъпление по чл.343а ал.1 б.”а” предл.2-ро във вр. с чл.343 ал.1 б.”б” предл.2-ро във вр. с чл.342 ал.1 НК, ведно със законната лихва, върху тази сума, считано от 16.03.09г. до окончателното й изплащане.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.3 основание.
Поддържа се, че въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, като не е допуснал доказателствено искане от страна на ответника по делото-касатор в настоящето производство за установяване на релевантното обстоятелство-имал ли е същия свидетелство за правоуправление на МПС, което да е било валидно към 13.09.04г.-датата на настъпване на ПТП.
Ответникът по касационната жалба поддържа, че същата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл.ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по...