3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 73

гр. София, 11.02.2011

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на първи февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №950/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на ЗАД [фирма]-гр. София срещу решение от 25.02.2010 г. на С. градски съд/ СГС/, ІІ г. с-в по гр. д. №3186/2008 г., с което е отменено решение от 23.06.2008 г. по гр. д. №6827/2008 по описа на СРС, 59 състав и е осъден касаторът да заплати на М. П. В., М. Ю. В. и Ю. Ю. В. като наследници на Ю. И. В. сумата от по 8 500 лева по субективно съединени искове с правно основание чл.238 ал.1, вр. с чл.230 ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва до окончателното плащане.

Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока отхвърляне на исковете.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят твърди наличие на основания за допускане до касация по чл.280 ал.1, т.3 от ГПК.

Ответниците по касационната жалба в писмен отговор изразяват становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е сезиран с искове за присъждане на застрахователно обезщетение на ищците в качеството им...