5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№125

С..24.02. 2011 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 763/2010 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 56 от 11.05.2010 г. по в. т.д.№ 103/2010 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 532/22.12.2009 г. по т. д. № 741/2009 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която са уважени исковете по чл.226, ал.1 КЗ на В. М. И. – за сумата 50 000 лв. и на Е. И. Й. – за сумата 60 000 лева, както и в частта, с която на всички ищци са присъдени законни лихви върху главниците, считано от увреждането – 14.03.2006 г., до окончателното им изплащане.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, с искане за отмяната му. Счита се, че присъденото на посочените ищци обезщетение за неимуществени вреди не намира опора в събраните по делото доказателства и не е обосновано защо е определен по-висок размер на обезщетението в сравнение с присъденото на останалите двама ищци – деца на починалата С. И.. По отношение началната дата на обезщетението за забава се поддържат доводи за допуснато нарушение на чл.223, ал.2 КЗ.

В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че при постановяване на решението въззивният съд, в отклонение от практиката на съдилищата, се е произнесъл...