6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100

София,21.02.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 640/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма],[населено място], Област Бургас и [фирма],[населено място] срещу решение № 1 от 01.02.2010 г. по в. т. д. № 261/2009 г. на Б. апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Б. окръжен съд решение № 289 от 16.01.2009 г. по т. д. № 544/2007 г., [фирма] е осъдено да заплати на [фирма],[населено място] сумата 33 000 лв., представляваща пропуснати ползи от продадена лошокачествена стока по фактура № 37 от 02.03.2007 г., както и сумата 1 600 лв. – разноски по компенсация.

Касаторът [фирма] обжалва въззивното решение

в частта

, с която предявеният от него насрещен иск е отхвърлен за разликата до пълния му предявен размер 114 000 лв. Изразява несъгласие с отказа на решаващата инстанция да зачете последиците от извършеното от него извънсъдебно прихващане от 07.11.2007 г. за сумата 80 000 лв., като част от претендираните от [фирма] пропуснати ползи от доставените му от същото дружество некачествени семена в размер на сумата 175 665 лв. Основното оплакване на посочения касатор, обаче, е във връзка с извършеното съдебно прихващане, като същият твърди, че неправилно решаващият състав е извършил прихващане на дължимата на [фирма] сума 80 000 лв. /част от цената на продадените семена за посев/ само със сумата, за която е предявен насрещният иск /114 000 лв./, а не с целия размер на обезщетението за пропуснати ползи 175 665 лв.

Допускането на касационното...