Частна жалба

продължаване на срок

3 № 213

София,16.02.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

ч. т.дело № 824/2009 година

Производство по чл. 274, ал3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение от 16.06.2010 г. по ч. гр. д.№ 4800/2010 г. на С. градски съд, с което е потвърдено определение от 02.07.2009 г. по гр. д.№ 20020/2008 г. на С. районен съд, 24 състав. С последното е обезсилена издадената на 24.07.2008 г. по заявление на частния жалбоподател Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че с въззивното определение е направен неправилния извод, че актът на съда, с която се произнася по молбата за продължаване на срока не следва да бъде съобщаван на страната. Иска се отмяната му като неправилно и постановяване на друго, с което да се дадат указания на въззивния съд да отмени първоинстанционното определение.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, депозирано съобразно изискването на препращащата норма на чл.274, ал.3 ГПК жалбоподателят обосновава допустимостта на касационното обжалване с наличието на селективния критерий по чл.280, ал.1, т.2 ГПК поради противоречивото разрешаване на въпросите, свързани с изискването за уведомяване на страните за разпореждания, с които се уважава или отказва продължаване на срока, постановени по реда на чл.63, ал.1 ГПК, в подкрепа на което прилага копие от определение на С. градски съд, без данни за номера на делото,...