4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

гр. София, 11.02.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б.

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 662 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. К. от[населено място] срещу решение № 163 от 15.04.2010г. по в. гр. дело № 27/2010г. на В. окръжен съд, Т. отделение, с което е потвърдено решение № 3350 от 12.11.2009г. по гр. дело № 3803/2009г. на В. районен съд, 24 състав, с което е прието за установено на основание чл. 422 ГПК, че К. Й. К. дължи на Г. С. Г. от[населено място] сумата от 10 000 лв. – главница по запис на заповед, издаден на 12.07.2006г. с падеж на 12.07.2007г., със законната лихва върху главницата, считано от 28.05.2008г. до окончателното плащане, сумата от 550 лв., представляващи съдебно деловодни разноски по ч. гр. д. № 3584/2008г. по описа на В. и са присъдени разноски за исковото производство в размер 220,20 лв.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В касационната жалба и писмено изложение към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевира доводи за допускане на касационно обжалване на атакувания съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради това, че въззивният съд се е...