Решение №2361/19.02.2014 по адм. д. №15669/2013 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 във вр. с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във вр. чл.122е, ал.1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Х"ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:"Д"АД, срещу

Решение №МТ-04-2425/21.08.2013година на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:"Д"ЕАД се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а жалбата на "Х"АД - оставена без уважение. Така постановеното решение е правилно.

В касационната жалба напрактика се повтарят доводите, направени от дружеството в производството пред КЗК . По тези възражения КЗК е изложила подробни мотиви, които се споделят изцяло от настоящият състав на ВАС .

Неоснователни са възраженията свързани с липсата на конкретни мотиви в решението на възложителя поради непосочване на нарушените от дружеството условия. В тази връзка следва да се посочи, че при издаване на Решение № МТ-04-2425/21.08.2013година, възложителят се е позовал на разпоредбата на чл.73 от ЗОП и

протокол №19-2013 от 20.08.2013година и Протоколи от работата на комисията по провеждане на процедурата. Акта на възложителя съдържа както фактически, така и правни основания за неговота издаване. Фактическото основание за издаване на обжалваното решение са протоколите от работата на комисията, които отразяват обективираните нейни действия, и позоваването на тях от страна на възложителя е достатъчно да се приеме, че актът е надлежно мотивиран. Съответно, правното основание за издаването на решението са Законът за обществените поръчки и по-конкретно чл.73, ал.1 от ЗОП

, в съответствие с който същото е издадено. Установената съдебна практика приема, че в случаите, когато мотивите на един индивидуален административен акт се съдържат в друг, предшестващ и издаден във връзка с него документ, които административният орган е възприел, липсата на самостоятелни мотиви не представлява нарушение на чл.59, ал.2, т.4 от АПК. В тази насока е и Тълкувателно решение № 16 от 31.03.1975 г

. на ОСГК на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...