Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Тера Юг“ ЕООД, ЕИК 202355315, представлявано от С.И, със съдебен адрес гр. [населено място], чрез процесуалния си представител адв.. А, против решение № 698/10.08.2017 г., постановено по адм. дело № 136/2017 г. на Административния съд – София-област, с което е отхвърлен предявеният от дружеството иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Българска агенция по безопасност на храните – гр. С. за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 10 464 лв., представляващи заплатен наем за земеделски земи на О. С за периода от 27.06.2016 г. до датата на предявяване на иска – 17.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска. С касационната жалба се оспорва правилността на обжалваното решение, като се твърди, че при постановяването му са допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Към касационната жалба прилага писмени доказателства. Моли също за присъждане на направените съдебни разноски и за двете съдебни инстанции.
Редовно призован за съдебно заседание, касаторът се представлява от процесуалния си представител адв.. А, която по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба.
Ответникът по касационната жалба – Българска агенция за безопасност на храните /БАБХ/ – гр. С., чрез процесуалния си представител – юрк.. В, в представен по делото писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата, като прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като правилно законосъобразно и обосновано.
Редовно призован за съдебно заседание, ответникът по касационната жалба не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище по подробно изложени в хода на делото по същество съображения, че така подадената касационна жалба е допустима, но неоснователна, тъй като съдът...