Производство по чл.208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на Н. Д. С от [населено място] и „Екомаат“ООД, област С., общ.Мирково, с. М., представлявано от управителя Д. А. К, чрез адв. И.М, против Решение №784 от 12.07.2018г. на Административен съд София-област по адм. д.№ 144 по описа за 2018г., с което са отхвърлени жалбите на касаторите против решения №№ 287, 288 и 289 по протокол № 26/28.12/2017 г. на Общински съвет Мирково като неоснователни и на остветника са присъдени разноски.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл.209, т.3 АПК, изразяващи се в : 1/. неправилно съдът приел, че с решение №833/25.10.2017г. по адм. д.№307 /2017г. е отменено Решение №169 по протокол №13 от 28.11.2016г. на Общински съвет Мирково само на процесуалното основание за неспазване на процедурата за откриване на производството по издаването на общия административен акт. С това съдебно решение е прието и че липсват фактически основания за необходимост от увеличение на размера на ТБО за 2017г. - нарушение по чл.59, ал.2, т.4, предл. първо АПК.; 2/. решение №287 от 28.12.2017г. на Общински съвет Мирково, също не съдържа мотиви, с което не са изпълнени задължителните указания на отменителното съдебно решение; то е издадено в нарушение на чл.66, ал.3 ЗМДТ, поради отмяната на предходното Решение №169, след която ТБО следва да се определя на база на действащия размер към 31.12. на предходната 2015г.; неправилно е приложен и чл.8, ал.4 ЗМДТ; 3/. с Решение №288 по протокол № 26/28.12/2017 г., с което е одобрена план –сметка на приходите и разходите от ТБО за 2018г., е одобрен единствено общият размер на приходите/разходите за такса смет, като няма разбивка поотделно за дейностите, по чл.66, ал.1, т. т. 1-4 ЗМДТ за всяко населено място в общината, нито анализи на цените по видове кофи и контейнери на...