Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.С срещу решение № 1091/16.06.2017 г., постановено по адм. д.2439/2016 г. по описа на Административен съд-Бургас (АС-Бургас).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Ж.Д, КО при СПС на ОДМВР-Бургас, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изпратил представител. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 1091/16.06.2017 г., постановено по адм. д.2439/2016 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на Д.С против Заповед рег.№ 431зз-522/03.12.2016 г. за задържане за срок до 24 часа, издадена от полицейски орган - КО при СПС на ОДМВР-Бургас. А.тивният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в законоустановената форма, без допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при наличието на материалноправните предпоставки на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).

Така постановеното съдебно решение е действително, допустимо и правилно.

Настоящият съдебен състав намира, че законосъобразно АС-Бургас е приел, че са спазени всички изисквания на чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР. Съгласно цитираната разпоредба полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление. В случая в оспорената пред административния съд заповед е...