Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационната жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ "Региони в растеж 2014 - 2020" против решение № 2192/02.04.2018 г., постановено по адм. д. №306/2018 г. на Административен съд София - град, с което съдът е отменил негово решение № РД-02-36-1296/01.12. 2017 г. за определяне на финансова корекция на О. К в размер на 5% от разходи по договор № BG16RFOPO001-1.030-0001-C01-S-03/28.06.2017 г., с изпълнител „Строителна фирма - Рила“ ООД.
Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал приложените от органа разпоредби на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/. Според касатора европейското и националното право не допускат чуждестранни участници в обществена поръчка да бъдат задължавани да вписват лица от екипа, с който кандидатстват в регистри, водени от български компетентни органи, особено ако тези чуждестранни участници разполагат с лица, които имат еквивалентна регистрация в друга държава - членка. В случая възложителят не е предвидил в обявлението възможност за вписване в еквивалентен на регистъра по чл. 165, ал. 1 от ЗКН (ЗАКОН ЗЗД КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО) /ЗКН/ и не е указал, че чуждестранните лица следва да са вписани в аналогични регистри в държавата - членка по установяване, поради което е заложил забрана пред участието на чуждестранни кандидати, отговарящи на еквивалентни условия. Твърди, че съдът е достигнал до грешен правен извод за отсъствие на нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП, вр с чл. 68, ал. 4 и 5 ЗОП и на нередност по т.9 от Приложение №1 към Наредбата. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
О. О. К,...