Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Мавропулос, ЛНЧ [номер], притежаващ удостоверение за пребиваване №[номер] издадено на 31.10.2016 г. от МВР-Полиция, срещу решение №3584 от 30.05.2018 г. по адм. д.№12090/2017 г. по описа на Административен съд София град,. Със същото е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка, обективирана чрез принудително задържане на лек автомобил чрез поставяне на устройство тип „скоба“, според съобщение №В0673286/10.10.2017 г. на Център за градска мобилност ЕАД /ЦГМ ЕАД/.
Изложени са доводи за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, неправилно тълкуване и прилагане на чл.99 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) /ЗДвП/ и Правилник за прилагането на ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) /ППЗДвП/ - чл.49 и чл.50. Моли да бъде отменено решението и вместо него да се отмени като незаконосъобразна приложената ПАМ. В съдебно заседание се представлява от адв.. Г. Поддържа жалбата, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Ответникът – „Контрольор автомобилен транспорт – той и шофьор“, сектор „Принудително задържане“, отдел „Паркиране“, дирекция „Паркиране и мобилност“ към Център за градска мобилност ЕАД, редовно уведомен, се представлява от адв.. Г със становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на жалбата, поради липса на наведеното в нея касационно основание.
Върховният административен съд, при извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, приема същата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от активно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на контрол пред настоящия съд.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Обжалваното решение на Административен съд София град е валидно, допустимо и правилно, постановено в съответствие с процесуалния и материалния закон.
С решението е разделено на основание чл.206, ал.1 от АПК производството по адм. д.№12090/2017 г. по описа...