Производството е по реда на чл.209 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.Г - мл. автоконтролоьор към РУ - Трън при ОДМВР - Перник, подадена чрез гл. юрк.. В против решение №282/4.07.2018 г. на Административен съд Перник, постановено по адм. д. №258 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18 - 0361 - 000019/28.03.2018 г., издадена от мл. автоконтрольор към РУ Трън при ОД на МВР - Перник, наложена на Б.Н. В полза на ОД на МВР Перник са присъдени разноски в размер на 810 лева. Касаторът твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В разпоредбата на чл.171, т.2, б. "а" ЗДвП е предвидено временно спиране от движение на ППС до отстраняване на неизправността, когато превозното средство е технически неизправно. Счита, че мярката се прилага за осигуряване безопасността на движение по пътищата и преустановяване на нарушенията. В чл.139, ал.1, т.1 ЗДВП е записано, че движещите се по пътя ППС трябва да бъдат технически изправни. Според касатора счупеното предно панорамно стъкло на товарния автомобил попада в законовата хипотеза, а текстът на чл.105, ал.1 ЗДвП е неприложим. Повредата крие повишен риск за участниците в движението. Касаторът моли за пререшаване на делото с всички, произтичащи от това последици. Прилага разпечатка на решение № 20/15.06.2018 г. на Трънския районен съд, втори състав, постановено по адм. д. №15 по описа за 2018 г. на този съд.

Ответникът по КЖ - Б.Н я е оспорил с доводи, изложени в писмен отговор от адвокат - пълномощник.

Представителят на ВАП дава заключение за основателност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, допустимостта, валидността и правилността на обжалваното решение и след служебна проверка прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от...