Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Производството е образувано по жалба на Общински съвет – Варна, представляван от адв. П.С, срещу Решение № 928/03.05.2018 г. по адм. дело № 151/2018 г. по описа на Административен съд – Варна. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съдът неправилно приел, че е налице допуснато нарушение на чл. 26, ал. 2 от ЗНА, изразяващо се в непубликуване на проекта за нормативен акт по съответния ред. Не били налице и основания за формулиране на извод за нарушаване на чл. 8, т. 4 от ЗИХУ. В компетентността на общинския съвет било да решава въпроси от местно значение, в това число и да регламентира условията за пътуване в градския транспорт на територията на общината на хората с увреждания. В случая разпоредбата на чл. 8, т. 4 от ЗИХУ била неприложима. Не било налице и нарушение на т. 66 и т. 16 от Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. относно услугите на вътрешния пазар. Твърди се, че съдът е постановил недопустимо решение, тъй като оспорената разпоредба на чл. 12, ал. 1 от Наредбата била позитивна за жалбоподателя и за него не бил налице правен интерес от оспорването й. липсвал правен интерес и за оспорване на разпоредбите на ал. 2, т. 4, т. 6 и т. 7 от Наредбата, тъй като жалбоподателят с оглед възрастта си не бил засегнат от действието им. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на разноски в полза на Общински съвет – Варна.

Ответната по жалбата страна счита същата за неоснователна. Твърди, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Лично и чрез процесуален представител я поддържа в...