3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 59

гр. София, 09.02.2011 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №931/10 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на [фирма] –гр. К. срещу решение №474 от 19.05.2010 г. на П. апелативен съд по в. т. д. №421/2010 г. по описа на П., с което е потвърдено решение №46 от 04.03.2010 г. на К. окръжен съд, постановено по т. д.№226/2009 г., с което е обявен за окончателен предварителният договор сключен на 09.01.2008 г. между [фирма]-[населено място] като продавач и [фирма]-гр. К. като купувач за продажба на МПС-тов. автомобил, марка „М.”, модел 3234, самосвал, рег. № К 9499 АН, рама WDB 6251181К150577, двигател 44198810841359 за сумата от 82 800 лева с ДДС и е осъден касаторът да заплати на [фирма]-[населено място] сумата от 8 328,19 лева –обезщетение за забава върху неплатената част от цената в размер на 73 520 лева с ДДС.

Излагат се доводи и оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение и се иска отмяната му и произнасяне по същество в насока отхвърляне на исковете.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи чл.280 ал.1,т.2 и т.3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба изразява становище за недопускане до касационно обжалване, както и относно нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 1000 лева намира, че касационната жалба е...