3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

С., 08.02.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 184/2010 година

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на ЕТ И. Д. И., упражняващ търговска дейност с фирма

„И.-И. И.”,

[населено място] против въззивното определение на В. окръжен съд № 2418/ 23.10.2010 год., по ч. т.д.№ 1202/2009 год., с което е потвърдено разпореждането на В. районен съд № 12056 от 12.05.2009 год., по гр. д.№ 4584/2004 год. за връщане на подадената от настоящия частен жалбоподател частна

жалба вх.№ 11924/2009 год. срещу разпореждане на същия съд от з. з., проведено на 12.03.2009 год. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила съдебно решение от 20.04.2005 год., по гр. д.№ 4584/ 2004 год. на В..

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което иска отмяната му.

В депозираното по чл.284, ал.3, т.1 ГПК във вр. с препращането от чл.274, ал.3 ГПК изложение, след дадени му по реда на чл.285, ал.1 ГПК, във вр. с чл.274, ал.3 ГПК указания, частният жалбоподател е обосновал касационно обжалване по приложно поле, твърдейки, че даденото от въззивния съд разрешение на процесуалноправния въпрос, обусловил крайния правен резултат по делото, свързан с тълкуване разпоредбата на чл.51, ал.4 ГПК отм. е неправилно, тъй като освен, че по делото липсват доказателства за настъпила промяна в последно вписания в съответния търговски регистър адрес на управление на ЕТ,...