Частна касационна жалба

уведомление по ДОПК

3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201

София, 14.02.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

ч. т. дело № 90/ 2011 год.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] -[населено място] вх.№ 1477/ 11.ІІІ.2010 г. срещу Определение № 250 от 26.ІІ.2010 г. по ч. т.д. № 199/ 2010 г. на П. апелативен съд, с което е потвърдено Определение от 15.ХІІ.2009 г. по т. д. № 539/2009 г. на П. окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради неизпълнение от молителя на задължението да представи доказателства по чл. 628 ал. 3 ТЗ, вр. 78 ДОПК. По изложените съображения, че неправилно, тъй като молителят е представил доказателства, че е отправил писмено уведомление до АДВ, което се установява от отбелязването в товарителницата, следователно АДВ редовно е уведомена, и че е представил и Съобщение до Н., от което е видно, че неин служител надлежно е уведомен за молбата за несъстоятелност, жалбоподателят иска определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия по молбата за несъстоятелност. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос: за изпълнение на задължението на молител в производство по несъстоятелност за уведомяване по чл. 78 ДОПК, което е сторил в нарушение на съдебната практика, с което го е лишил от правото на защита, като е прекратил производството по делото. Иска да се допусне касационно обжалване.

...