СТАНОВИЩЕ
НА КОМИСИЯТА ЗЗД ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ
рег. №НДМСПО-17-865/12.10.2018г.
гр. София, 31.10.2018 г.
ОТНОСНО: Приложение на Регламент(ЕС)2016/679 (Общ регламент относно защитата на данните) в съдебната власт.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав– членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев и Мария Матева, на заседание, проведено на 31.10.2018г., разгледа писмо /вх. №НДМСПО-17-865/12.10.2018г./ от Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което информират, че са сезирани от Районен съд– Пловдив с искане за даване на разяснения и указания относно прилагането на Регламент(ЕС)2016/679, както и за определянето на сроковете за съхранение на лични данни в процеса по обработването им от органите на съдебната власт. Визираното писмо е свързано с предходно искане от страна на ВСС за издаване на указания до всички съдебни органи в страната, с оглед еднаквото и точно обработване на личните данни на физическите лица в рамките на досъдебните и съдебни производства, както и на магистратите и служителите в съдебната система, в отговор на което, КЗЛД се е произнесла със становище с рег. №НДМСПО-17-192/21.03.2018г.
Правен анализ:
Регламент(ЕС)2016/679 (Общ регламент относно защитата на данните), който се прилага пряко от 25 май 2018г., е нормативният акт, определящ правилата, свързани със защитатана физическите лица при обработването на личните им данни и относно свободното движение на тези данни. Общият регламент надгражда предишния режим за защита на данните, въведен от Директива 95/46/ЕО, транспонирана в българския Закон за защита на личните данни от 2002г., като в същото време отчита динамиката на развитието на новите технологии и на дейностите по обработка на лични данни.
В писмото на Районен съд– Пловдив е изразено мнение, че обработването на лични данни във връзка с правораздавателната дейност на съда е изключено от приложното поле на Регламента. Посоченото твърдение е неправилно и е следствие на погрешно тълкуване на разпоредбите на Регламента. Систематичното тълкуване на съображение 20 и чл.55, §3 от Регламента, води...