6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

С., 22.02.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 21.01.2011 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. д.дело № 506 /2010 година

Производството е по чл.288 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1, т.1- т.3 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ЕТ Б. А. П., упражняващ търговска дейност под фирма

„А. - И.-Б. П.”,

гр.С. против въззивно решение на Софийски апелативен съд № 92 от 10.02.2010 год., по т. д.№ 686/2009 год., с което е отменено решение № 24 от 10.11.2008 год., по т. д. № 444/2008 год. на Софийски градски съд и е осъден касатора, в качеството му на ответник по предявения иск с правно основание чл.92, ал.1ЗЗД, да заплати на А. за следприватизационен контрол сумата 291 870 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължението му по програмата за трудова заетост за 2006 год., поето със сключения на 13.04.2000 год. между него и М. договор за приватизационна продажба на обособена част от

[фирма]

-„Т. К. - БЛ.14”

в[населено място], ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 25.02.2008 год. до окончателното и изплащане, както и направените деловодни разноски от 6 037.58 лв. и 6287.40 лв. юрисконсултско възнаграждение.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съществените процесуални правила – основания за касация по чл.281, т.3 ГПК.

В депозирано към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касационното обжалване по приложно поле е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1,...