3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62

С., 09.02.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 600/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “Аулбах Л.”АГ, Ш., чрез адв. А. К. - САК срещу Решение № 107 от 19.ІІ.2010 г. по гр. д. № 1308/ 2009 г. на С. апелативен окръжен съд, с което е отменено Решение от 30.І.2009 г. по гр. д. № 666/ 2008 г. на СГС, VІ-1 с. и е постановено друго, с което е отхвърлен иска на “Аулбах Л.” АГ, Ш. срещу [фирма] -[населено място] по чл. 76 ал. 1 т. 1, вр. чл. 73 ал. 1 ЗМГО за установяване факта на нарушение на правото върху марка на общността рег.№ С. 5965811 - “Daniel Hechter” - комбинирана, за стоки от клас 14, с осъществен на 11.І.2008 г. внос на 500 бр. ръчни часовници, означени със знак, идентичен на марката, с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Жалбоподателят поддържа, че съдът се е произнесъл по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона - основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК: обсъдил е само едно от възраженията на ищеца, което е тежко процесуално нарушение и ВКС, без да има изложени от възивния съд мотиви по въпросите, свързани с точното прилагане на закона, трудно може да формира убеждението си за съдържанието, вложено от въззивния съд в правната норма. Жалбоподателят поддържа, че съдът е постановил решението си в нарушение на т.3 от ТР №1/2008...