Определение №108/22.02.2011 по търг. д. №703/2010 на ВКС, ТК, II т.о.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 703-2010 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.П. срещу въззивното решение от 12.05.10г. по г. д.№304/09г. на АС-г.П., с което е оставено в сила първоинстанционното решението от 2.02.09г. по т. д.№110/08г. на ОС-г.П.. С последното е осъден касатора [фирма]-г.П. да заплати на Р. М. Д., действащ като [фирма] сумата 5000 лв., предявена като частичен иск за присъждане на вземане за неоснователно обогатяване в общ размер възлизащ на 15456.22 лв.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.3 основание.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по съществен материално правен въпрос, формулиран от жалбоподателя така:

При неизкупуване от електроразпределителното дружество на изградени от инвеститора съоръжения преди изтичане на 8 годишния срок, предвиден в пар.4 от ПЗР на ЗЕ налице ли са предпоставките на института на неоснователното обогатяване по отношение на електроразпределителното дружество със стойността на изграденото от инвеститора?

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК отм. във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираното в касационната жалба основание за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:

За да уважи така предявеният иск въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че инвеститора-ищеца...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 703/2010
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...