6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51

С., 03.02.2011 година

Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия,

в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1195/2010г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [фирма],[населено място], [фирма],[населено място] и [фирма],[населено място] против решение № 7 от 19.03.2010 г. по т. д. № 3144/2009 г. на С. апелативен съд, с което след отмяна на постановеното от В. окръжен съд решение от 23.07.2009 г. по т. д. № 961/2006 г., е отказано да бъде утвърден предложеният от [фирма] и приет от събранието на кредиторите на 14.07.2009 г. план за оздравяване на длъжника [фирма],[населено място].

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно, като молят за обезсилването му и за прекратяване на производството по делото, респ. за отмяната му и за утвърждаване на оздравителния план, предложен от кредитора [фирма].

Оплакването за недопустимост на обжалвания акт е обосновано с твърдението, че въззивната жалба е подадена от лице, което не е надлежно упълномощено, тъй като подписалият жалбата адвокат Николай М. е упълномощен от предишния управител на дружеството П. Б., но пълномощията му и извършените от него процесуални действия не са потвърдени от настоящия управител на дружеството Д. Д..

Неправилността на въззивното решение е аргументирана с неправилното прилагане на закона – чл. 700, чл. 703, чл. 704 и чл. 705 ТЗ, както и с допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационните жалби са развити подробни съображения срещу изводите на въззивната инстанция, че предложеният оздравителен план не съдържа вярно посочване на видовете кредитори от гледна точка на обезпеченост на вземанията им; че приложената към...