4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119

София, 23.02.2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 748/ 2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу Решение № 141 от 15.ІІІ.2010 г. по гр. д. № 3146/ 2009 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено Решение № 155 от 16.VІІ.2009 г. по гр. д. № 214/ 2006 г. на Благоевградски районен съд, с която исковете са отхвърлени и е постановено друго, с което [фирма] -[населено място] е осъдено да плати на [фирма] - в несъстоятелност -[населено място], [община] 140 445.89 лв. - цена на доставени тръби по Фактура №302438/22.VІІ. 2002 г., Ф.№302440/23.VІІ.2002 г., Ф.№101166/23. VІІ.2002 г. и Ф.№ 101167/24.VІІ.2002 г. и 67134.70 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода 25.VІІ.2002 г. - 12.V.2006 г., с оплакване за неправилност и необоснованост на решението. В Изложение към касационната жалба жалбоподателят поддържа, че по процесуално - правните въпроси: по приложението на чл. 144 ГПК отм. за доказателствената сила на фактурите относно извършеното прихващане, на чл. 188 ал. 1 и ал. 2 ГПК отм. и на чл. 157 ГПК отм. относно липсата на мотиви защо съдът не възприема заключенията на експертизите, установяващи, че е извършено прихващане, съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС - т. 12 на ТР №1/ 17.VІІ.2001 г. - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Жалбоподателят излага съображения за значението на изявлението, съдържащо се...