О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3240

гр. София, 23.06.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2552 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. П. В., И. Е. В. и Л. Е. В., против решение № 436 от 20.11.2023 г. по гр. дело № 603/2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение, поправено с решение № 124 от 23.06.2023 г., постановени по гр. дело № 1153/2021 г. по описа на Радомирски районен съд, с уважен по отношение на тях иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК на стопанска сграда – телчарник, с идентификатор *** по КККР на [населено място], общ. Радомир.

Касаторите поддържат, че обжалваното въззивно решение е недопустимо поради липса на надлежна процесуална легитимация на ищците като правоимащи по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ, респ. като наследници на правоимащи с право на дялове от имущество на организации по пар. 12 ПЗР от ЗСПЗЗ, предявяване на чужди права и произнасяне извън обема на претендираните права, и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искат обезсилване на обжалваното решение или неговата отмяна. Претендират разноски.

Обосновават искане за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с недопустимост на решението по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК и с наличие на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и...