О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60299

гр. София, 28.07.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 1081/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д и К. Х. М в качеството им на синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД /„КТБ“ АД/ (н.) срещу определение № 375 от 02.04.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 243/2019 г. на Софийски окръжен съд. С посоченото определение е потвърдено определение от 08.02.2019 г., постановено от съдия по вписванията при РС - Сливница по преписка вх. № 270/08.02.2019 г. на Служба по вписванията - [населено място], с което е отказано вторично вписване/отбелязване в Имотния регистър на вписан в ТРРЮЛНЦ втори по ред особен залог върху търговско предприятие на „Е. П” АД, учреден в полза на КТБ АД (н.) с договор от 30.07.2013г.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на Служба по вписванията - [населено място] със задължителни указания за извършване на заявеното вписване. Оспорва се извода на въззивния съд, че не е спазено изискването на чл.264, ал.1 от ДОПК поради непредставяне на декларация от учредителя на обезпечението, че последният няма непогасени и подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Излагат се доводи, че декларацията по чл. 264 ДОПК е необходима единствено в случаите на първоначално вписване или подновяване, но не и когато...