ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32

гр.София, 19.08.2021 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на

Р. Б, петчленен състав, в закрито заседание на шести юли две

хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН СТОЕВЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

СВЕТЛАНА БОРИСОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 2385 от 2021

година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 5 АПК.

Окръжен съд - Пловдив е повдигнал препирня за подсъдност с

Административен съд - Пловдив по искове, предявени от „М. К.-

86“ Е., [населено място] против О. Р, за присъждане на сумата 1 237 756, 95 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.

В исковата молба са изложени твърдения, че вредите са в резултат на

бездействие от страна на служители на ответника, изразяващо се в

неизпълнение на договор № 6888/06.02.2009 г., сключен между Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда /ПУДООС/ и О. Р, което бездействие е констатирано от експертите на

ПУДООС при извършените проверки на документацията на обект -

канализацията на с.Първенец. Поддържа, че вследствие на това бездействие, община Родопи не е получила финансиране, за да изпълни задължението си за заплащане на извършените от ищеца СМР по договор № 170 от 04.12.2008 г., сключен с ответната община.

Съставът по чл. 134, ал. 5 АПК, за да се произнесе, взе предвид

следното:

С. Аивен съд - Пловдив е прекратил пред себе си производството, като е изпратил делото за разглеждане на Окръжен съд -

Пловдив. Изложил е съображения, че се касае за претенции, основаващи се на твърдения за неизпълнение в срок на задълженията на една от страните по облигационно правоотношение. Посочено е, че договорът между страните от

04.12.2008г. е сключен преди влизане в сила на чл. 19а и чл. 128, ал. 1, т....