О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60330

гр. София, 02.08.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1886/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 263715/11.12.2020 г. на “Константин 07“ ООД, чрез процесуалния представител адвокат Н. К., срещу въззивно решение № 260048/23.10.2020 г. по в. гр. д. № 673/2020 г. на Окръжен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че решението е очевидно неправилно, както и че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставят се следните въпроси: 1. Възможно ли е държането на обекти, построени с надлежно издадени строителни разрешения и при наличие на влязло в сила решение, с което административният съд е приел, че същите са изградени съобразно строителните правила и норми, да представлява неоснователно действие по смисъла на чл. 109 ЗС; 2. Задължен ли е съдът в преценката си за неоснователните действия по чл. 109 ЗС да зачете задължителната сила на решението на административния съд, съгласно чл. 302 ГПК - противоречие с ТР № 4 от 2017 г. на ВКС и решение № 137/05.10.2016 г. по т. д. № 2327/2015 г. на ВКС, II т. о.; 3. Неоснователните действия...