10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№60450гр. София,02.08.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1192 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕКО – ТИТАН” ЕООД, представлявано от адв. П. А., срещу решение № 1832 от 18.07.2019г. по т. д. № 896/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 41 от 31.10.2018г. по т. д. № 6/2018г. на Окръжен съд – Видин, ТО в частта, с която касаторът е осъден да заплати на [община] на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД сумата над 132 737,82 лева до 302 916,41 лева, представляваща платена сума от [община] на „Е. Т” ЕООД без основание в периода от 01.01.2002г. до 31.12.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума от 16.02.2018г. до окончателното изплащане.

Касаторът излага оплаквания за недопустимост на въззивното решение в обжалваната му част, както и за неговата неправилност поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Поддържа, че решението е постановено по нередовна искова молба, която не отговаря на императивните изисквания на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 ГПК. В тази връзка твърди, че с обща искова молба ищецът е предявил при условията на обективно кумулативно съединяване множество искове с правно основание чл.55 ЗЗД, без да е посочена цена на всеки иск, без да са индивидуализирани размерът, датата на извършените без основание плащания, по коя издадена от ищеца фактура е извършено...