Производството е образувано по касационна жалба на "К. Ф. М." ООД - със седалище в Благоевград против решението от 09.01.2008 г. на Софийски градски съд, (СГС), АО, Трети "В" състав, постановено по адм. д. № 1485 по описа за 2004 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ППСПДВ № 019/27.06.2002 г. на началника на митница "Благоевград", потвърдено с решение № К - 6/24.01.2003 г. на директора на РМД - гр. С., както и в частта на решението присъждаща на административния орган юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева. В касационната жалба са посочени отменителни основания по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс, (АПК) - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Мотивите на първоинстанционния съд, че внесената стока е годна за човешка консумация противоречали на заключенията по едночленна и на тричленната експертизи и на останалите събрани доказателства. Единственото предназначение на замразените пилешки кожи е производството на пилешки бульон за храна на животни. Необосновано било прието от съда, че пробата е взета съобразно изискванията на чл.155 ППЗМ. Твърди се, че преценката на СГС е едностранчива, още повече че общата стойност на закупените пилешки кожи е много по - ниска от вносното мито. Касаторът претендира чрез адв. Пешев отмяна на решението на градския съд и присъждането на разноски.

Ответниците по касационната жалба - директорът на РМД - гр. С., началникът на митница "Благоевград" и заинтересуваната страна - директорът на дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП, редовно призовани, не са изразили становища по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І А отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на обжалваното решение на релевираните касационни основания и съобразно служебната проверка, предвидена в чл.218, ал.2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от...