Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на „ЕЛ-КОНСУЛТИНГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., представлявано от управителя О. М., срещу Решение № 251 от 20.04.2012 г., постановено по адм. дело № 801/2011 г. от Административен съд Плевен. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски.

Ответната страна – Областният управител на област с административен център Плевен не взема становище.

Ответникът - ДПНК „Железопътна инфраструктура”, в писмения си отговор поддържа становище за неоснователност. Претендира присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба, видно от приложения на л. 20 от настоящото дело пощенски плик, е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на "ЕЛ-КОНСУЛТИНГ" ЕООД, представлявано от управителя О. П. М., срещу Заповед № РД-14-32 от 19.03.2009 г. на Областния управител на О. П., с която е разпоредено изземване на недвижими имоти – държавна собственост от владението на търговското дружество поради това, че се ползват без правно основание.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено следното:

На 21.04.2005 г. между ПК „ЖИ"-София и "ЕЛ-КОНСУЛТИНГ" ЕООД гр. В. Т., на основание чл. 20, ал. 2 от Закона за железопътния транспорт (ЗЖТ,) чл. 61 и чл. 64 от ЗДС, чл. 75 от ППЗДС, след проведен търг с явно наддаване за продажба на активи собственост на НК "ЖИ"-ПЕПЖИ-Плевен, е сключен договор за продажба

на...