ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1920

гр. София, 23.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 893 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата Д. Я.-П. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Ен Зет Консулт“ ООД оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По жалба на ответницата въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил частично - за разликата над 18 283,34 лв. - предявения иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава. Потвърдил е решението в останалите обжалвани части, с които са уважени изцяло главният иск по чл. 365, ал. 1 ЗЗД за заплащане на главница по договор за спогодба в размер на 60 000 лв. и искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД до размер на 18 283,34 лв.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите:

- липсата на основание води ли до нищожност на споразумението и за валидността му следва ли основанието да е изрично посочено или поне да може да се извлече от съдържанието на споразумението;

- може ли съдът да създава нови договорни условия в споразумение без съгласие на страните и може ли с тълкуване да бъде преодоляна недействителността относно най-съществената част от сделката - основанието;

- следва ли съдът да обсъди всички възражения и доводи на страните и да направи преценка на всички доказателства в съвкупността им, както и да се следи за правилното разпределение на доказателствената тежест?

По първия въпрос не се обосновава специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По...