Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на В. В. В., от гр. В., чрез неговия пълномощник срещу решение № 597/15.03.2011 г. по адм. д. № 2043/2010 г. на Административен съд гр. В.. Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Претендира от съда отмяната му.
Ответниците по касационната жалба Ц. Д., Ц. Ц., Д. З., А. Ч., И. Т., П. К., С. К., М. П., М. Й., Г. С., Ч. М., П. С. и М. Й. не вземат становище.
Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Североизточен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № ДК-02-ВА-58/31.05.2010 г. на началника на РДНК-Североизточен район, с която на осноавние чл. 225, ал. 2, т. 2 му е наредено да премахне незаконен строеж, представляващ "преустройство на таванска стая" като изверъшен без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.
Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че преустройството е извършено през 2005 г. без строителни книжа, засяга общи части на сградата, за което не е давано съгласие от другите етажни собственици. Настоящата инстанция намира за неоснователен развития в касационната жалба довод за липса на изначални строителни книжа. Извършеното незаконно строителство в незаконен строеж е неотносимо в случая. Дори да е извършен върху незаконен строеж, новоизграденият пак е незаконен.
Липсата на строителни книжа сочи на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 2 ЗУТ....