Производството е по реда на чл. 208 АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на С. Б. към РДНСК–Югозападен район, против Решение № 567 /20.04.2011 г, постановено по адм. дело № 1 /2011 г, на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност, необоснованост и противоречие с материалния закон се иска отмяната, му ведно със законните последици.

Ответната страна – С. К. Д., оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 221, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена Заповед № ДК-02-БД-38 /21.05.2010 г, на Началника на С. Б. при РДНСК-Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. , т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж "Пристройка – тераса към ап. 2 на 1-ви жилищен етаж", находящ се в УПИ XII-700, по плана на II м. р гр. Б.д с извършители С. Л. Д. и С. К. Д..

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

Правилно първоинстанционният съд е приел заповедта за незаконосъобразна, тъй като е констатирал противоречие между фактическите и правни основания за издаването й. Заповед № ДК-02-БД-38/21.05.2010 г, на началника на С. Б. при РДНСК-Югозападен район е издадена при неправилно приложение на материалния закон – основания за оспорване по чл. 146, т. 4 АПК. В конкретния случай административният орган е квалифицал извършеният строеж като незаконен по смисъла на чл. 225, ал 2, т. 2 ЗУТ – без одобрении инвестиционни проекти и разрешение за строеж, при положение, че за част от него има одобрени инвестиционни проекти и издадено Разрешение за строеж № 274 /15.09.2003 г, като безспорно по делото е установно, че е допуснато съществено отклонение от същото по смисъла на чл. 154,...