С решение от 26.06.2007 г. по адм. д. № 1305 от 2007 г. Административният съд София - град е отхвърлил жалбата на Р. А. П. от София против решение № РД 01 419 от 03.04.2007 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане София - град и потвърдената с него заповед № 71000150 от 13.03.2007 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Слатина, с която не се отпуска на същата помощно средство /гръдна епитеза - постоянна/ по реда на чл. 39 ППЗИХУ.

Против това решение на административния съд Р. А. П. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му.

Върховният административен съд не уважи касационната жалба.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че Р. А. П. /касаторка в това производство/ е ползвала целева помощ за закупуване на помощно средство /гръдна епитеза – постоянна/, която е получила на 28.11.2003 г. при действието на отменения ППЗЗРСИИ, че експлоатационният срок на гръдна епитеза – постоянна е 5 години по отменения ППЗЗРСИИ и 3 години по новия ППЗИХУ, който е в сила от 30.01.2005 г. При тези констатации, които не се атакуват касационно в това отношение, административният съд е приел, че следва да се приложи срокът, който е започнал за тече при действието на отменения правилник, поради което експлоатационният срок на предоставената на касаторката гръдна епитеза – постоянна не е изтекъл към момента подаването на молба за отпускането на нова гръдна епитеза – постоянна, поради което касаторката не е нуждаещо се лице от помощно средство по смисъла на чл. 39 ППЗИХУ и по тази причина е отхвърлил жалбата като неоснователна. Това становище на административния съд е правилно. Експлоатационният срок е отрязък от време, през което помощното средство е фактически годно за употреба според...